組合や団体の印鑑が捺印された条約も約定書もなく 当事者間で電子メールと通話で来た会話の内容と仕事のメールに基づいて 未払いの金額などを支払わなかったと主張します 約定金の支払いを求める事件が発生しました。
被告人B社は原告人A社と野球 ビンゴについて議論をしながら‘該当野球 ビンゴの報酬等について 野球 ビンゴが成功した場合、該当野球 ビンゴの代金から優先決済できるようにするなど、支給履行に努力する‘はメールを送信しました.
以後A社はB社の 担当者との野球 ビンゴメールと通話内容に基づいて B 社に対して B 社が当該野球 ビンゴの報酬金等の支払義務を負担しなければならないと主張して 12億ウォン程度の報酬金等を支給してほしいという内容の約定金請求の小を提起しました。
宝くじビンゴチョ・ユンサン弁護士は被告B社を代理して, 野球 ビンゴ条約事案に前後の諸事情を綿密に分析し、法律行為の解釈の原則上当事者がその表示行為に付与した客観的な意味を明確に確定することを積極的に立証して, その結果、すでに1審を通じて約12億ウォンの報酬などを支給するよう命じられた事件で, 控訴審を通じて ‘原告の事件請求を棄却して, 第1審判決は不当なので、これを取り消す’は判決を導いた.
この事件のように当事者間でマークされた メールなどの文言によってその客観的な意味が明確に現れない場合には、当該文言の内容とその法律行為がなされた動機および経緯, 取引の慣行などの様々な事案を総合的に考慮し、社会一般の常識と取引の通念に応じて合理的に解釈しなければなりません(最高裁判所1994.3.25.宣告93(32668判決).
この事件が示すように、紛争が発生したときに訴訟で勝訴することは重要ですが, 特に当事者間の協約書や契約書などの処分文書の作成と検討においても必ず法律的な検討を受けなければならない必要があります。
宝くじビンゴのチョ・ユンサン弁護士は、このように会社間の紛争および訴訟の勝訴はもちろん、紛争が発生する前の原因となりうる約定書および協約書などの契約書の作成から不要な紛争を事前に防止できるよう法的助言を提供しています.