“流体動産インド・損害賠償請求全部勝訴”

宝くじビンゴは、約3億ウォンに相当ビンゴ 抽選機流体動産を引き渡すという本当の判決を得ると同時に, 1億ウォンの損害を賠償しようとビンゴ 抽選機反訴を守り、依頼人の全部勝訴判決を導いた.

1。問題の整理

Aさんの名義で車をリースして無償で使用していたBさんは時間が経って使用台車契約が解除されたので、該当車の使用を中止して返却ビンゴ 抽選機ようAさんの通知を受けました. これに対し、B氏は自動車を返還しないまま、自動車を初めてリースした当時、A氏に自動車リースのために約1億ウォンの選手金（金銭）を支払った。, 他にAさんがいろいろな違法行為をしたので、使用中の車を返却ビンゴ 抽選機義務がないと主張しました. 

これで、A氏は、当該流体動産を引き渡すために流体動産インド請求の牛を提起しました. ビンゴ 抽選機と、B氏は選手金に相当ビンゴ 抽選機1億ウォンを返還ビンゴ 抽選機損害賠償請求訴訟を反訴で提起しました. 

2。 宝くじビンゴの訴訟遂行

1審裁判所は、被告が主張しなかった貸出約定が存在ビンゴ 抽選機と判断して反訴を引用したが, 宝くじビンゴは控訴審でこの部分を重点的に論破し、関連証拠を積極的に調査して確保ビンゴ 抽選機ことによって, BさんがAに支払った1億ウォンは、選手金や貸与金ではないという判断を引き出しました. 

この過程で、宝くじビンゴはB氏が該当流体動産である自動車を使用ビンゴ 抽選機ようになった経緯を想像ビンゴ 抽選機ことによって, A氏がリース物件を無断で第三者に使用ビンゴ 抽選機ようにした事実はないことを確かめました. この部分について疑問がある場合, リース会社に対ビンゴ 抽選機横領罪などが成立ビンゴ 抽選機危険性もあるからです.

結果的にBさんの自動車使用は使用貸借契約に基づくと判断され、Aさんはリース会社の疑いを受けられないようになって, 使用貸借契約を解除ビンゴ 抽選機ことで、流体動産人も判決を受けることができました. 別途支払われたお金が選手金やレンタルではないことが認められた, 該当ビンゴ 抽選機金額を返却ビンゴ 抽選機ように反訴も完全に防御ビンゴ 抽選機ことに成功しました. 

3。判決の意味

今回の出来事として, 無償の使用貸借は、使用および収益に十分な期間が経過した場合、大株主はいつでも契約を解除ビンゴ 抽選機ことができます, 使用台車の場合、その目的物が必ずしも大株の所有である必要がない点に対ビンゴ 抽選機裁判所の判断をもう一度確認ビンゴ 抽選機ことができました.

宝くじビンゴはこの事件を遂行しながら見せたように, お客様の立場で企業と個人の資産を保護ビンゴ 抽選機ために最善の努力をします.

流体動産の引渡しおよび損害賠償に関ビンゴ 抽選機専門弁護士の特化された法律諮問と具体的なコンサルティングが必要な場合は、いつでも気軽に宝くじビンゴにお問い合わせください.

ありがとうございます。
宝くじビンゴドリーム

[法的助言のお問い合わせ]